longlink: (Default)
По традиции немного информации о разнице голосования на участках, оборудованных КОИБ и без них.

Кандидатывсе УИК: 187УИК с КОИБ: 61УИК без КОИБ: 126
Жириновский Владимир Вольфович6,68%6,67%6,68%
Зюганов Геннадий Андреевич24,22%23,85%24,47%
Миронов Сергей Михайлович5,00%4,92%5,06%
Прохоров Михаил Дмитриевич8,35%8,71%8,10%
Путин Владимир Владимирович54,56%54,54%54,58%

Диаграмма:


Разницы, даже неособой, не замечено. Интересен факт, что на УИК с КОИБами за Зюганова даже меньше, чем на участках без них. Что и требовалось доказать: заказанные итоги выборов делаются не путем фальсификаций и вбросов, а путем предварительного промывания мозгов. Сюда и Жирик с ослом, оскорблениями уральцев и А.Пугачевой, и Прохоров с его идиотской идеей 12-часового рабочего дня и никакой Миронов.
longlink: (каменщик)
В зале пресс-центра Избирательной комиссии области на плазменных панелях показывают видео и избирательных участков области. Можно выбрать любой участок и смотреть как голосуют люди.


А это - экран покрупнее:
longlink: (каменщик)
Сижу на сайте http://webvybory2012.ru. Зарегистрировался, подписался на все наши участки. Стал смотреть другие города, и заметил одну особенность: детализация карты Белгорода вообще не представлена, то есть нет улиц, домов и номеров домов.
Выглядит это так:


В тоже время в Курске и Тамбове, не говоря уж про Воронеж и другие купные города, детализация до домов.

Read more... )
longlink: (Default)
1996 год.
1. БРЫНЦАЛОВ Владимир Алексеевич

0.12%

 2. ВЛАСОВ Юрий Петрович 0.13%
 3. ГОРБАЧЁВ Михаил Сергеевич 0.34%
 4. ЕЛЬЦИН Борис Николаевич 22.87%
 5. ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович 4.31%
 6. ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич 46.35%
 7. ЛЕБЕДЬ Александр Иванович 16.95%
 8. ФЁДОРОВ Святослав Николаевич 0.52%
 9. ШАККУМ Мартин Люцианович 0.15%
 10. ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич 5.75%
 11. К-во голосов за А-Г.М.Тулеева, по решению 0.00%
 Против всех 1.25%


2000 год

1. ГОВОРУХИН Станислав Сергеевич

0.26%

 2. ДЖАБРАИЛОВ Умар Алиевич 0.06%
 3. ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович 2.70%
 4. ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич 39.78%
 5. ПАМФИЛОВА Элла Александровна 0.96%
 6. ПОДБЕРЕЗКИН Алексей Иванович 0.12%
 7. ПУТИН Владимир Владимирович 47.54%
 8. СКУРАТОВ Юрий Ильич 0.35%
 9. ТИТОВ Константин Алексеевич 0.68%
 10. ТУЛЕЕВ Аман-Гельды Молдагазыевич 1.51%
 11. ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич 3.42%
 Против всех 1.54%

2004 год
1. Глазьев Сергей Юрьевич

4.96%

2. Малышкин Олег Александрович

2.56%

3. Миронов Сергей Михайлович

0.83%

4. Путин Владимир Владимирович

54.82%

5. Хакамада Ирина Муцуовна

3.18%

6. Харитонов Николай Михайлович

27.62%

Против всех

4.85%

2008 год
Богданов Андрей Владимирович

0.96%

 Жириновский Владимир Вольфович 6.82%
 Зюганов Геннадий Андреевич 21.64%
 Медведев Дмитрий Анатольевич 68.96%
longlink: (Default)
...
Однако нет никакой необходимости сокращать пенсии или отказываться от их увеличения. Нужно просто улучшить управление деньгами Пенсионного фонда. Тогда и дефицита не будет.

Как это сделать?

Первое: необходимо провести рыночную, по максимальной стоимости продажу государственных корпораций, а полученные средства направить на покрытие дефицита Пенсионного фонда. Это выправит и положение с Фондом, и позволит оздоровить управление в самих корпорациях, сделать их более открытыми для инвесторов и для общества, привлечь частный капитал в стратегические отрасли: авиастроение, судостроение, дороги, грузоперевозки.

Второе: средства Пенсионного фонда, полученные таким образом, надо направить на программу строительства государственного жилья, предназначенного для социального найма. Это обеспечит Фонду стабильный доход, а молодым людям, которым пока не по силам ипотека, даст возможность начать самостоятельную жизнь.


Типичный рецепт так называемых "эффективных собственников" - чтобы получить деньги нужно продать государственную собственность. Или сдать что-нибудь в аренду. Именно так и было создано состояние Прохорова.
longlink: (Default)

В продолжении поста  [livejournal.com profile] pavabor решил сравнить результаты, полученные на участках, где подсчёт голосов вёлся вручную и участках, на которых стояли КОИБы - комплексы обработки избирательных бюллетеней, которые подсчитывали голоса избирателей автоматически. Принято считать, что там, где применяются  КОИБы вброс невозможен (хотя на самом деле он там не имеет смысла).
КОИБы применялись в городе Белгороде в 2010 году на выборах депутатов областной Думы на 100 участках и в 2011 году на выборах депутатов Государственной Думы на 61 участке.

Путем несложных вычислений получил три группы данных:
1. проценты голосов за политические партии в целом по городу Белгороду;
2. проценты голосов за политические партии на участках, оснащенных КОИБами;
3. проценты голосов за политические партии на участках, без КОИБов (ручной подсчет).

Цель проста: если на выборах был вброс бюллетеней, то общие данные будут разными, и эта разница будет существенной.


Read more... )
longlink: (Default)
В сети появилось видео Жириновского, в котором он поливает грязью жителей Урала. Поскольку я сам уралец, то пройти мимо спокойно не мог, хотя от Жирика уже можно ожидать чего угодно и не удивляться.

Возник вопрос - почему?
Ответ пришел сразу: на выборах в ГосДуму 4 декабря 2011 года за ЛДПР на Урале голосовали так:
Пермский край - 17.89%
Свердловская область: от 14.55% до 17.33%
Челябинская область: от 10.87% до 12.96%
Для сравнения - в Белгородской области за ЛДПР проголосовало 9.65%

Просто Жирику поступил приказ - не отнимать голоса у ВВП, вот он и занимается отрицательным самопиаром, чтобы за него не голосовали на предстоящих выборах. Странно только, почему Жирик обошел Ханты-Мансийский автономный округ - там за ЛДПР вообще 22%.
longlink: (Default)

Бизнесмен и бывший лидер партии "Правое дело" Михаил Прохоров  дал интервью радио ЭХО Москвы.
В нем он представил свои соображения для устранения фальсификации выборов.
Интервью и соображения Прохорова по этому вопросу весьма занятны, сразу становится ясно, что в выборах он ничего не соображает. Я отвечу на его предложения и прокомментирую их.

...
Однако возникает вопрос: а что вообще позволяет совершать фальсификации всеми возможными способами?

Ответ: в основном, правоприменение.
...
Что нужно сделать?
Предлагаю такой перечень первоочередных мер:

1. Передать контроль за правопорядком и законностью на участке сотруднику полиции и обеспечить его присутствие.
Огласить соответствующий приказ по МВД с простой, понятной инструкцией. Потому что сейчас сотрудник МВД под видом охраны общественного порядка работает, по сути, на председателя избиркома. А должен работать на закон. То есть следить за тем, чтобы права граждан не были ограничены ни другими гражданами (например, нарушающими общественный порядок), ни самой избирательной комиссией.
Сотрудник полиции и так присутствует на каждом участке, его задача - обеспечивать порядок проведения голосования, пресекать хулиганство и прочие бытовые безобразия на участке. Следить за порядком он будет и должен, а соблюдать избирательное законодательство - нет. Для этого есть избирательная комиссия и наблюдатели.

далее читать )

Profile

longlink: (Default)longlink

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 05:48 am
Powered by Dreamwidth Studios